2012年前后，资金雄厚的国资布景企业或上市公司经过与钢贸商建立虚伪买卖的方法来协助钢贸商融资的做法在钢贸圈一度盛行，俗称“融资托盘”。在这种虚伪的买卖中，钢贸商获取流动资金，而国企或上市公司等被称作“二银行”的托盘方赚取钢材差价和相似“佣钱”的收益。因为“托盘买卖”触及当事人比较多，形成融资本钱数倍于银行基准利率。资金运用方在经济下行周期会面对较高的还款压力，一旦资金链断裂，不只要承当民事责任、行政责任，还或许承当对应的刑事责任。

  2007年1月，A公司建立，赵某任A公司司理期间，担任自找事务、自我管理、自负盈亏。2010年8月，A公司与某集团签定合作开发协议，合作开发房地产项目。为处理建造资金问题，赵某与B公司协商，决议由B公司经过买卖方法为A公司融资。方法为：A公司向B公司购买钢材并以货款名义开具商业承兑汇票，使用B公司在银行的信誉将汇票贴现，再由B公司向赵某实践操控的C公司购买钢材并以货款名义将贴现款转给C公司，C公司收到款后再以来往款名义转给A公司或直接购买钢材交给A公司用于建造。汇票到期后由A公司将应到期偿还的钱款还给B公司，B公司再偿还给银行。

  在上述买卖融资过程中，C公司因给B公司开具了1.2亿余元的增值税专用（进项）发票，C公司因而留下了相应金额的增值税专用（销项）发票，需求交纳相应的增值税。为此，C公司找D公司和E公司给C公司虚开增值税专用（进项）发票，并获取不合法利益算计475万元。

  断定上诉单位C公司犯不合法购买增值税专用发票罪，判处罚金15万元；上诉人赵某犯不合法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑2年6个月；上诉单位D公司犯不合法出售增值税专用发票罪，判处罚金15万元；上诉单位E公司犯不合法出售增值税专用发票罪，判处罚金5万元；上诉人刘某某犯不合法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年；持续追缴D公司、 E公司475万元作为违法来得到的予以没收。

  1996年，最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、假造和不合法出售增值税专用发票违法的决议〉的若干问题的解说》规则：具有下列行为之一的，归于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货品购销或许没供给或承受应税劳务而为别人、为自己、让别人为自己、介绍别人开具增值税专用发票；（2）有货品购销或许供给或承受了应税劳务但为别人、为自己、让别人为自己、介绍别人开具数量或许金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实践运营活动，但让别人为自己代开增值税专用发票。

  因“融资托盘”行为而虚开不构成虚开增值税专用发票罪刑法断定虚开应当归于本质判别。依据《中华人民共和国增值税暂行法令》，在中华人民共和国境内出售货品或许加工、修补修配劳务，出售服务、非钱银性财物、不动产以及进口货品的单位和个人，为增值税的纳税人，应当按照本法令交纳增值税，可见增值税的交纳责任源自应税货品或劳务、服务等。

  本案中，被告单位和被告人尽管在外表上签定了钢材购销合同，但以“融资托盘”为终究意图，并不存在实在的货品购销等运营行为，缺少向国家交纳增值税款的现实根底。因为C公司没有实在的出售事务而开出的增值税销项税额，可是该公司并只要少量的留抵税额。为下降融资本钱，C公司从D、E公司购买了增值税进项发票予以下降融资本钱。

  融资托盘方为下降融资本钱而购买增值税专用发票的行为不具备骗得国家税款意图，客观上也没有形成国家税款丢失。因而不宜确定为构成虚开增值税专用发票罪。本案中，上诉人E公司、D公司及其实践操控人刘某某没有货品购销而为别人开具增值税专用发票，C公司及其实践操控人赵某没有货品购销而让别人为自己开具增值税专用发票，归于行政法意义上的虚开增值税专用发票行为，这也是税务机关对上诉人进行行政处罚的依据。

  因“融资托盘”行为而虚开增值税专用发票或许构成不合法购买、出售增值税专用发票罪

  依据2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案件立案追诉规范的规则（二）》第63条规则，不合法出售增值税专用发票25份以上或许票面额累计在10万元以上的，应予立案追诉。第64条规则，不合法购买增值税专用发票或许购买假造的增值税专用发票25份以上或许票面额累计在10万元以上的，应予立案追诉。《中华人民共和国发票管理办法》第25条规则，制止倒买倒、发票监制章和发票防伪专用品。

  本案中，C公司在“融资托盘”事务结束后，为下降融资本钱，抵扣增值税税款，2012年8月至2013年3月间，从D公司、E公司处不合法购买增值税专用发票155份，税款额算计1600余万元，给予对方钱款400余万元，其所开销的费用本质上是变相购买增值税专用发票所花费的对价。

  尽管被告单位和被告人存在其片面上使用“融资托盘”进行融资买卖，可是在融资买卖结束之后选用购买增值税发票的方法下降融资本钱的行为归于违背法律手段。被告人及被告单位的行为尽管不构成虚开增值税专用发票罪，可是其虚开增值税发票的行为现已严峻打乱的国家税收管理次序，应当用刑法予以规制，综上，被告人E公司、D公司及其实践操控人刘某某构成不合法出售增值税专用发票罪，被告人C公司及其实践操控人赵某构成不合法购买增值税专用发票罪。